|
 Hoofddoekjes, hamer-en-sikkels en hakenkruizen?
Ingezonden brief, Katholiek Nieuwsblad.nl, 11-03-11
co-auteurs: Eric van den Berg en Jan-Jaap van Peperstraten
Katholiek Nieuwsblad-redacteur Henk Rijkers vergelijkt in zijn column column 'Islamwijs' (nummer 10, 11 maart, p. 6) expliciet het hoofddoekje met hamer-en-sikkel en met het hakenkruis. Hiermee stelt hij de islam op één rij met inherent gewelddadige totalitaire regimes die de dood van miljoenen op hun geweten hebben, het communisme en het nazisme. Deze gelijkschakeling wordt veel gehoord in PVV-kringen, maar wij hoopten dat een zich katholiek noemend journalist zich ver van dergelijke goedkope demagogie zou houden.
Tegelijkertijd snijdt Rijkers zich in zijn eigen katholieke vingers. De publieke opinie zou onder druk van de recente golf van seksueel misbruik in de r.k.-kerk wel eens kunnen besluiten ook het kruisje als een symbool van pedoseksualiteit te zien; of het keppeltje als symbool van de Israëlische agressie tegen de Palestijnen.
Dom, meneer Rijkers, dom.
Update (12-03-11) A.P. Ruijtenbeek OSB sluit zich bij deze brief aan en mertk op dat zowel de vorige paus Johannes Paulus II als de huidige paus Benedictus XVI zich openlijk tegen een verbod op hoofddoekjes hebben uitgesproken. Verder sloot ook Arnoud van Hulst (Tilburg), Arjan Broers (Nijmegen), Peter van Zoest (Utrecht) en Janneke Nijboer (Breda) zich aan.
Bron: Deze brief is verzonden naar de redactie van het Katholiek Nieuwsblad.
...
|
