De hacker, de journalist en het pornoverbod Column, 11-02-10
Okee, zomaar een berichtje in de krochten van nieuwssite NU.nl. Onder de verder niet zo spannende titel "Hackers in actie tegen censuur van porno" (10 februari 2010 06:09) staan de acties beschreven van een Australisch hackercollectief dat zich verzet tegen internetcensuur. (Okee, ik geef het toe: de combinatie tussen 'nieuws' en 'porno' deed me klikken). Maar dan staat er:
"De aanval werd uitgevoerd vanwege pogingen van de regering van Australië om bepaalde online porno-video's te weren met behulp van een internetfilter."
Dit snap de fatsoenlijke burgerman in mij nog wel, ookal verzet de privacy-minnende antifascist zich tegen elke vorm van censuur, zeker door de staat. Natuurlijk: ik wil weten welke ranzige dierenporno de Australische regering heeft aangezet tot censuur. Misschien willen ze een statement maken tegen het geweld in pornofilms (heb ik van horen zeggen uiteraard, ik kijk die films nooit), waarin meisjes als goedkope hoeren worden neergezet, en de mannen als geile pooiers. Maar dan gaat ie verder.
"Het gaat dan om filmpjes waarin vrouwen ejaculerend klaarkomen en om video's waarin vrouwen met kleine borsten acteren."
En nu schuift er een witte plaat tussen mijn hersenhelften. Wat staat hier? Wat voor een soort porno wordt er verboden? Ejaculerende vrouwen? Vrouwen met te kleine borsten? Wie verzint zo iets? Zijn voor de camera klaarkomende vrouwen 'viezer' of immoreler dan klaarkomende mannen? En zijn de absurd grote siliconenborsten van de pornosterretjes geestelijk beter te verwerken dan platte tienertietjes? Nog de burgertrut noch de antifascist in mij weten zich raad. Maar de verslaggever van NU.nl gaat nog een tandje hoger in zijn journalistieke rollercoaster:
"De autoriteiten hebben problemen met wat zij zien als plasseks en gesimuleerde kinderpornografie."
Ik zoek nog steeds naar een superlatief die uitdrukking kan geven aan mijn onbegrip. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom iemand die opschrijft. Los van het feit dat ik plasseks goor vind en kinderporno - gesimuleerd of niet - abject. Maar wat heeft dat met die ejaculerende vrouwen met platte borsten te maken?
En nog veel sterker: welke vervangende leerlingjournalist in opleiding, derde klasse heeft deze onzin bij elkaar geharkt? Wie betaalt voor dit soort onzin? Gelukkig hebben we nog het vertrouwde broertje van NRC Handelsblad NRC-Next:
"De groep die achter de aanval zou zitten, Anonymous, heeft in een verklaring laten weten dat het tegen censuur van pornografie is. Volgens de groep is de filter te overijverig en worden pornografische beelden van vrouwen met kleine borsten verward met kinderporno."
Héhé, nu kan ik weer slapen.
Op alle pagina's is een disclaimer van toepassing.
Lees ook de systeemberichten.
Deze site wordt niet gesponsord, noch door reclame financieel ondersteund.
Overgenomen teksten zijn van de eigenaar van deze site zelf of noemen hem bij name.
Okee, zomaar een berichtje in de krochten van nieuwssite 
