|
Fysieke Jezus is onvindbaar
Isidorusweb.nl, 02-03-07
Afgelopen week kwam het nieuws naar buiten dat de tombe van Jezus gevonden zou zijn. De Canadese filmmaker James Cameron (Titanic en The Terminator) verklaart in een documentaire dat hij het graf van Jezus, zijn vrouw Maria Magdalena en hun zoon Judah had gevonden. Kritische archeologen en theologen betwisten zijn bevindingen.
Het verhaal is nu dat Cameron in 1980 een tiental doodskisten gevonden heeft in een oude wijk van Jeruzalem. Door statistisch onderzoek en chemische analyses voelt hij zich genoeg gesteund voor zijn gewaagde uitspraak. Op de graven staan namen gebeiteld: Yeshua bar Yosef (‘Jezus zoon van Jozef'), Judah bar Yeshua ('Juda zoon van Jezus'), en ‘Mariamene e Mara’. Deze laatste naam betekent 'Maria de Leraar' en staat volgens hem voor de ware naam van Maria Magdalena, de vrouw van Jezus.
'The Lost Tomb of Jesus'
Discovery Channel heeft op 4 maart de première van The Lost Tomb of Jesus, de documentaire die Cameron produceerde. Emmy-winnaar Simcha Jacobovici regisseerde de film. Op de website van Discovery Channel zegt Jacobovici zich erover te hebben verbaasd dat hij de eerste was die dit verhaal vertelt. "Het grootste verhaal dat ooit verteld is, is niet verteld maar lag ergens in een magazijn. Misschien was het te groots om te vertellen."
Jezus als boerenzoon
Deze hele discussie rond het graf van Jezus lijkt in vele opzichten op een vergelijkbare affaire in 2001. De BBC had toen het gelaat van Jezus laten reconstrueren door een groep forensische experts. De afbeelding werd vaak omschreven als ‘boers’ en ‘een grote neus’. Het speuren van de BBC naar een realistische afbeelding van Jezus is een voorbeeld van de sinds de Verlichting steeds populairder wordende zoektocht naar de 'historische figuur van Jezus Christus'. Wetenschappers, onder wie exegeten, theologen en later archeologen en nu zelfs forensische experts, proberen zo dicht mogelijk bij de feitelijke figuur van de mensenzoon te komen. Want hoe dichter bij de historische figuur hoe meer helder het ons wordt wie Jezus nu echt was, de zoon Gods of wellicht een cynische, charismatische, gefrustreerde, mediterrane boerenzoon.
Fysieke verrijzenis
De historiciteit van het louter bestaan van Jezus van Nazareth wordt over het algemeen niet wetenschappelijk betwijfeld. Alles daarom heen wel. Een van de belangrijkste discussiepunten draait om de historiciteit van de fysieke verrijzenis. Het geloof in de Verrijzenis dat christenen nu al bijna 2000 jaar vieren met Pasen is één van de belangrijkste steunpilaren van de christelijke traditie. Kritische wetenschappers hebben echter de afgelopen twee honderd jaar vraagtekens gezet bij de feitelijkheid van de fysieke verrijzenis. Even cru gezegd: als je er met een videocamera bij was geweest, had je dan het graf open zien splijten en de verrezen Jezus zien opstijgen uit het graf? De meerderheid van de wetenschappers is geneigd ‘nee’ te zeggen, terwijl veel gelovigen dit nu juist wel beamen.
Verschillende 'opstandingen'
De moderne christelijke theologie als een discipline die gelovig zoekt naar rationeel inzicht, beaamt dat de fysieke verrijzenis van Jezus niet vanzelfsprekend is. Theologen wijzen op de verschillende mogelijkheden om de verrijzenis van Jezus te duiden. Om maar een paar voorbeelden te noemen. Jezus is niet fysiek verrezen, maar in de gedachten van zijn leerlingen. Of Jezus is ‘opgestaan’ in de verkondiging van het geloof (‘kerygma’) dat Hij is komen brengen. Of dat het geloof in de verrijzenis van Jezus en zijn verheffing aan Gods rechterhand een gelovig ‘bewijs’ is van Gods goedkeuring aan Jezus’ leven in dienst van diezelfde God. En zo zijn er nog wel meer manieren om daarover na te denken.
De 'echte' Jezus?
Maar wat schieten we hier eigenlijk mee op? De mist van 2000 jaar geschiedenis optrekken is op zich al onmogelijk, en in hoeverre is dit nuttig of zelfs wenselijk? Al konden we via een anachronistische videocamera alle bewegingen en woorden van Jezus zien en horen, dan nog kunnen we niet de 'echte' Jezus in zijn 'echte' realiteit bestuderen. We zouden de mens Jezus zien, maar we zouden niets meer zien dan we nu doen. Het zien en horen van de 'echte' Jezus vergt een geloof in een werkelijkheid, die groter is dan de onze, waar geen videocamera komen kan.
'De Heer is verrezen'
Het enige dat een gelovig christen kan doen, is de oerboodschap van de christelijke gemeenschap beamen: ‘De Heer is verrezen’. Deze boodschap is gedurende 2000 jaar doorgeven van generatie op generatie. ‘De Heer is verrezen’ is de kernboodschap, de rest is reflectie op. En om in een waarlijk verrezen God-mens te geloven, is geen leeg graf nodig.
Bronnen: ANP, BBC News en Katholiek Nederland.nl
Bron: Dit artikel is gepubliceerd op Isidorusweb.nl.
...
|
